Hätte ich das vor einem Jahr irgendwo gelesen, hätte ich wohl gedacht, das sich das Mathias Richling ausgedacht hätte. Aber das ist kein Kabarett! Die Überlegung ist offenbar ernst gemeint. CSU-Mann Bernd Posselt hat das jetzt ernsthaft vorgeschlagen:
“Ich bin vehement dafür, dass die CSU versucht, das Außenministerium bei den Koalitionsverhandlungen mit CDU und FDP zu erlangen.” Die Christsozialen verfügten über geeignete Personen, sagte der außenpolitische Sprecher der CSU-Europagruppe zu SPIEGEL ONLINE: “Sowohl Karl-Theodor zu Guttenberg als auch Peter Ramsauer können das.”
Da fragt man sich natürlich, wie der auf so einen Blödsinn eine Idee kommt. Die Antwort ist sehr interessant:
Die CSU stehe für eine “stark europäisch orientierte Außenpolitik”, Guttenberg und Ramsauer hätten “keinen euroskeptischen Zug”. Als CSU verfüge man zudem über große Kompetenz sowohl in den atlantischen Beziehungen als auch in Mittel- und Osteuropa. Den künftigen Vizekanzler hingegen sieht Posselt nicht als geeignet an: “Der Herr Westerwelle hat zum Beispiel kein sehr hohes Ansehen in Frankreich.”
Abgesehen davon, das ich mich bekanntermaßen von einer schwarz-gelben Regierung nicht vertreten fühle – ich möchte erst recht keinen Außenminister, der seine politische Heimat in Bayern und damit in der CSU hat. Das Bundesland Bayern (und dies natürlich als Folge der CSU-Verantwotung) meckert zum Beispiel beim Länderfinanzausgleich oder will Atomkraft, aber bloß kein Endlager in Bayern. Ich will nicht, das “uns” jemand außenpolitisch vertritt, der sowas unterstützt. Und das Westerwelle in Frankreich unbeliebt ist, ist auch kein Argument – George W. Bush war in der ganzen Welt unbeliebt und trotzdem amerikanischer Präsident!
Der Herr Freiherr wäre auf jeden Fall besser als der Tigerenten-Guido. Im Wirtschaftsminiserium war er eh falsch.
Och der Guttenberg ist immerhin eigentlich Außenpolitiker. Warum also nicht. Glaub schon, dass er besser geeignet wäre als die Westerwelle
Der Guttenberg hat sich ja mittlerweile einen gewissen Status “erpolitisiert”, aber auch für ihn gilt das, was ich über Bayern gesagt habe. Kann doch nicht sein, das uns solche Politiker nach außen repräsentieren!
Aber noch abwegiger ist das bei Ramsauer. Wenn ich den schon bei dieser an sich sehr guten ZDF-Sendung “Erst fragen, dann wählen” gesehen habe. Der hatte keinen Bock und wurde mehrmals fast patzig … der kann uns doch auch als Persönlichkeit unmöglich repräsentieren.
Der Ramsauer ist – ja was ist er denn eigentlich. In Bayyern hat kaum einer mitbekommen, dass er der erste auf der Wahlliste war.
Bei 6:55
Wunderbar!!
Zitat: “Und das Westerwelle in Frankreich unbeliebt ist, ist auch kein Argument – George W. Bush war in der ganzen Welt unbeliebt und trotzdem amerikanischer Präsident!”
Interessant! Wenn ich diese Einlassung richtig interpretiere, dann stimmt selbst ein erklärter Sozi plötzlich für einen Liberalen Außenminister?
Irgendein dröger Politiker der bayerischen Drei-Lügen-Partei braucht also nur ein schwarzes Karnickel aus dem Hut zu ziehen und schon ändert sich die Stimmungslage bei den Sozis.
JUBEL FÜR GUIDO WESTERWELLE!
Nein: WESTERWELLE FOR PRESIDENT!
Ist es nicht herrlich?
Nein, mein Guter: Ein Peter Ramsauer war als Außenminister unserer Bunten Republik nie wirklich ernsthaft im Gespräch. Hier handelt es sich lediglich um ein Störmanöver der bayerischen CSU, um auf ihre beanspruchten Ministerposten in einer unionsliberalen Koalition aufmerksam zu machen.
Könnte ja leicht sein, daß man die “kleine Schwester” sonst übersehen würde, nicht wahr?
Na, so kann man einem auch Argumente im Mund herumdrehen bzw. Aussagen in selbigen hineinlegen: “das Westerwelle in Frankreich unbeliebt ist, ist auch kein Argument” bedeutet gleich “JUBEL FÜR GUIDO WESTERWELLE!”? Ich kann hier keinen Jubel erkennen, aber wie du schon sagst: Es ist wohl eine Frage des (willkürlichen Hinein-)Interpretierens.
Ich kann hier keinen Jubel erkennen, aber wie du schon sagst: Es ist wohl eine Frage des (willkürlichen Hinein-)Interpretierens.
Ein klares Votum gegen Ramsauer (und zu Guttenberg) ist nicht automatisch ein Votum für Guido Westerwelle. Als Person fände ich Genscher nicht uninteressant, wo er doch wie im verlinkten Artikel “über das Außenministerium” wacht. Aber das ist sehr unrealistisch.
Was ich eigentlich sagen will: auch nach längerem Überlegen finde ich im fälschlicherweise als bürgerlich bezeichneten Lager keine Persönlichkeit, die geeignet wäre, den Außenminister zu stellen.
“auch nach längerem Überlegen finde ich im fälschlicherweise als bürgerlich bezeichneten Lager keine Persönlichkeit, die geeignet wäre, den Außenminister zu stellen”
Ach nee! Ich nehme an, nach längerer Überlegung ist Dir ebenfalls aufgefallen, dass Du diese Regierung schließlich auch gar nicht gewählt hast?
Wenn es eine Frage des kleineren Übels ist, dann wäre mir ein zu Guttenberg tatsächlich lieber als der Schmierenschauspieler Westerwelle. Der ist zwar auch nicht gerade beliebt im Ausland (es ist ja nicht so, dass niemand mitbekommen hätte, dass er deutsche Opelwerke auf Kosten anderer Standorte retten wollte), aber im Gegensatz zu Westerwelle würde er zumindest ernst genommen werden. Der mobile Guido ist einfach eine absolute Witzfigur! Und außerdem ist “Beliebtheit” für einen Außenminister vielleicht auch eine etwas überschätzte Qualifikation, denn schließlich gehört es ja auch zu seinen Aufgaben, deutsche Interessen gegenüber denjenigen anderer Staaten zu verteten.
Mir geht vor allem die freche Selbstverständlichkeit auf den Sack, mit der die FDP das Außenministerium für sich beansprucht! Genscher war ein äusserst kompetenter Mann gewesen, und auch Kinkel hat sich nicht blamiert, aber ganz allgemein sehe ich keine besondere Kompetenz für Auslandspolitik im FDP-Portfolio. Nur – bei den Stimmenanteilen, welche ihnen die Wähler in ihren neoliberalen Arsch geblasen haben, wird sich Westerwelle halt einfach nicht ausbotten lassen, fürchte ich.
Ach so, Roman – nimm Dich doch ‘mal in Deine eigene Blogroll auf, oder besser noch, verweise an einer prominenten Stelle (zum Beispiel in den Widgets da oben) auf Blogopposition! Im Moment sehe ich keine direkte Verlinkung von hier nach dort.
Ach nee! Ich nehme an, nach längerer Überlegung ist Dir ebenfalls aufgefallen, dass Du diese Regierung schließlich auch gar nicht gewählt hast?
Da hast du recht! Einfache Erklärung!!
Aber es hätte ja sein können, das es parteiübergreifend und unabhängig eine Persönlichkeit gibt, die ich noch zu aktzeptieren bereit bin. Und da fällt mir außer Genscher eben niemand ein. Guttenberg wäre meiner Ansicht nach auch das kleinere Übel gegenüber Westerwelle und vor allem Peter Ramsauer, dem ja dieser Beitrag eigentlich gewidmet ist!
Zu Blogopposition: morgen habe ich den ganzen Vormittag Zeit. Da gibt’s dann ein Widget ganz oben und mehr Content.
Mir is der zu Guttenberg von alen Alternativen auch noch der liebste. der is wenigstens auch net aus münchen ferngesteuert. und er hat außernpolitik gelernt.
Guido will ich am liebsten überhaupt nicht sehen.