Ich weiß gar nicht, wie ich es angemessen in Worte fassen soll, das Michael Glos jetzt plötzlich als Bundeswirtschaftsminister zurück tritt – dazu mit dieser fadenscheinigen Begründung (Quelle):
In einem persönlichen Brief an Seehofer hatte der 64-jährige Glos sein Rücktrittgesuch damit begründet, dass er aus Altersgründen nach der Bundestagswahl im September nicht mehr Minister sein wolle. „Zur Glaubwürdigkeit gehört auch, vor der Wahl genau zu wissen, welche Personen nach der Wahl für führende Ämter zur Verfügung stehen.“
Rechnen wir doch mal weiter bis zur Bundestagswahl! Da wird Michael Glos so ungefähr 7 Monate älter sein als jetzt – wenn man bedenkt, das er das Amt vor etwas mehr als drei Jahren im Alter von 61 übernommen hat, ist es schon etwas merkwürdig, wenn er jetzt 7 Monate vor der nächsten Wahl sagt, das er sich auf einmal urplötzlich für den Posten zu alt fühlt. Er sollte sich mal ein Beispiel an Konrad Adenauer nehmen, der ja bekanntlich 1949 mit über 70 Jahren zum ersten Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland gewählt wurde. Das Argument der Klarheit der Verfügbarkeit lässt sich auch leicht auseinander nehmen – er kann doch ohne weiteres klar sagen, das es schön war, aber das er nach der Wahl nicht mehr zur Verfügung steht. Wo ist das Problem?
Letztendlich ist es mir ja ziemlich egal was Michael Glos macht. Ich mache auch kein Hehl daraus, das ich ihn für das Amt des Bundeswirtschaftsministers (ein in diesen Tagen wirklich nicht unwichtiger Posten!) eher ungeeignet halte – aber die lumpigen 7 Monate wäre es besser, das er das als „eingearbeiteter Minister“ noch sauber zu Ende gebracht hätte, als jetzt hier mit Karl-Theodor zu Guttenberg einen Rookie ins Rennen zu schicken, der das Amt mit Sicherheit im September wieder los wird, bevor er halbwegs im Saft steht. Zudem hat sich Glos damit irgendwie auch selbst demontiert. Das wirkt unverantwortlich und auch unehrlich, weil man ahnt, dass der wahre Grund ein ganz anderer ist.
Wieso wird Guttenberg seinen Job im September wieder los? Wenn das Wirtschaftsministerium nach der Wahl weiter in CSU-Händen bleibt, denke ich kaum, dass da ein anderer als Guttenberg in Frage kommt. Insofern ist die Wachablösung vor der Wahl ehrlicher, denn so weiß der Wähler, für wen er stimmt, wenn er CDU/CSU wählt.
Es ist zumindest sehr warscheinlich, da nach der Wahl leider mit hoher Warscheinlichkeit eine CDU/FDP-Koalition an die Macht kommt – und die FDP wird doch sicher Ansprüche auf das Amt erheben! Ich könnte mir vorstellen, das der Hermann-Otto Solms das dann machen soll.
Ist aber alles Spekulation – egal, nach der Wahl werden die Karten sicher neu gemischt. Egal ob Schwarz-Gelb oder Neuauflage einer Großen Koalition oder sonst irgend einer anderen Konstellation. In jedem Fall ist es alles andere als sicher, das wieder jemand aus der CSU Wirtschaftsminister wird.
Vorsicht. Dass schwarz-gelb „ganz sicher“ eine Mehrheit bekommt, habe ich schon vor der Wahl 2005 gehört. Es kam dann bekanntlich alles ganz anders.
Wenn die FDP entsprechend viele Stimmen bekommt und damit ein FDP-Mensch Wirtschaftsminister: Es ist doch nur demokratisch, wenn Guttenberg sein Amt dann eben wieder verliert.
Ansonsten: Das Krisenmanagement der Bundesregierung in der Wirtschaftskrise wurde von Kanzleramt und Finanzministerium übernommen, nicht vom Wirtschaftsministerium. Große Reibungsverluste entstehen also kaum durch den Wechsel. Wo nichts ist, kann nichts reiben.
Ist ja nicht so, das ich mir das wünsche mit Schwarz-Gelb. Und ich gebe dir recht: raus ist noch gar nichts! Aber aus heutiger Sicht ist es die warscheinlichste Konstellation.
Das Guttenberg sein Amt verliert ist zutiefst demokratisch – aber das Glos so kurz vor der Wahl das Amt aufgibt ist zwar sein gutes Recht, zeugt aber von einem merkwürdigen Verständnis von Amt und Verantwortung!
Siehe zum Thema Glos/Guttenberg auch meinen Beitrag auf Politik erklärt:
http://www.politikerklaert.de/michael-glos-verhalten-ist-dumm-aber-nicht-verfassungswidrig-285/
Ich kann das Verhalten von Glos recht gut nachvollziehen. Es rumorte ja schon eine Weile in der CSU, dass Seehofer den glücklosen Minister abschießen und durch einen jüngeren Mann ersetzen wollte – das hat Glos schön gekontert, indem er von sich aus den Rücktritt angeboten und so der Gegenseite den Wind aus den Segeln genommen hat.
Insgesamt passt das alles sehr gut zur Außendarstellung unserer Regierung.
Wie wäre es damit: Die CSU sieht zur Zeit die FDP im Aufwind (was zur Hölle denken die Wähler sich eigentlich bloß dabei?) und sich selbst mit Problemen. Sie müssen also damit rechnen, das Amt des Wirtschaftsministers an die Freien Demokraten abgeben zu müsssen (juhu, lasst uns in der Wirtschaftskrise den Bock zum Gärtner machen!)
…das heißt, außer vielleicht, wenn sie es jetzt bereits neu besetzen, damit sie dann sagen können, sie haben bereits einen guten Mann auf dieser Position, und es wäre doch widersinnig, da nach 7 Monaten schon wieder jemand Neues einzuarbeiten? Wer weiß – vielleicht gilt hier ja, dass Frechheit siegt!
Ich glaube eher, dass das (wieder einmal) Parteiinterne oder Regierungsinterne oder wasauchimmer Mobbing-Geschichten sind. Mobbing ist vielleicht zu hart als Begriff, aber die Richtung stimmt. Glos hat das Amt des Wirtschaftsministers aufgedrückt bekommen, wollte es eigentlich nicht haben, sondern Verteidigungsminister (glaube ich?) werden. Aber da nunmal Leute wie Herr Stoiber ihren eigenen Kaffee kochen, hat das alles nicht so hingehauen.
Ist halt die Frage, ob man dann das Wirtschaftsamt hätte ablehnen müssen. Und ob das überhaupt so ohne Weiteres in der Situation gegangen wäre. Weiss ich nicht.
Jedenfalls hatter nun wohl keinen Bock mehr, weil Merkel und Steinbrück alles managen in der Krise (oder so tun als ob) und Glos irgendwie von Anfang an ausgebootet haben (zumindest nimmt die Öffentlichkeit dies so wahr), obwohl der Wirtschaftsminister in einer Wirtschaftskrise eine weit größere Rolle spielen sollte.
Wie auch immer. Man steigt sowieso nicht durch, was da hinter verschlossenen Türen läuft, dass Seehofer da nun wieder die Finger im Spiel hat ist auch mehr als verdächtig. Aber das sind alles nur Spekulationen und Vermutungen.
Ich glaube, ich finde es ganz gut, dass mal ein „junger“ drankommt. Schauen wir mal, wie der sich so macht, man munkelt ja, der hätte keine Kompetenz und soweiter und sofort. Muss man mal abwarten. Vielleicht wird’s ja eine Überraschung.
Toll, wie’s den Link zu mir zerrissen hat, weil ich in WP eingeloggt war O_o
@refu: Aber ich kündige doch auch nicht, weil ich nicht mit allen Arbeistkollegen klar komme. Zudem hat Glos als Wirtschaftsminister ein Amt von wesentlich höherer Verantwortung als meine Arbeit bekleidet – da kann (muß!) der das die paar Monate meiner Meinung nach sauer zu Ende bringen. Er hätte sagen können, das er danach nicht zur Verfügung steht. Das wäre so einfach gewesen.
@Andi: Das konnte theoretisch sein. Aber ob die FDP das im Falle des Falles mit sich machen lässt?
@amazingfufu: Das mag sein, aber das liegt doch zuerst an ihm, das er sich kein Gehör verschaffen konnte. Ansonsten kann ich nur nochmal das wiederholen, was ich ihn diesem Kommentar refu geantwortet habe.