Nein, Gott sei Dank will Friedbert Pflüger nicht Anne Will als Person verbieten, das wäre ja noch schöner! Aber das er jetzt ihre gleichnamige Sendung verbieten will, ist ja auch allerhand! So sagt Pflüger:
„Die Sendung Anne Will zeichnet sich immer mehr durch Un- und Halbwahrheiten aus.
Außerdem warf er der Sendung die bewusste Verzerrung von Sachverhalten vor. Da muß ich jetzt mal im politisch nicht ganz korrekten Terminus fragen:
WAS SOLL DER SCHEIß?
Ich versuche ja hier sachlich zu bleiben – aber bei so einem Unsinn platzt mir wirklich bald der Kragen! Herr Pflüger sollte mal bedenken, das eine politische Talksendung wie „Anne Will“ für Politiker aller relevanten Parteien doch genau den Zweck erfüllt, das diese dort Un- und Halbwahrheiten verbreiten und Sachverhalte verzerren können, um sich profillos zu profilieren. Nirgendwo anders erreichen Pflüger und selbstverständlich auch andere Politiker auf einen Schlag so viele Wähler, denen sie dann irgendwelchen Mist erzählen können – also schneidt sich Herr Pflüger ins eigene Fleisch, wenn er die Absetzung der Sendung fordert!
Da kann ich nur sagen: Setzen, sechs!
Ja, was liegt denn hier nun vor: Eine Moderatorin, die sich ungenügend auf ihre Sendung vorbereitet (und es ist schon ein Unterschied, ob unter einer Regierung der Schuldenstand abgenommen oder um über 20 Milliarden zu genommen hat – nicht, dass eine andere Regierung es besser hätte machen können, aber darum geht es hier nicht), oder eine politische unliebsame Moderatorin, die durch Politmobbing abgelöst werden soll?
Ich kann das nicht beurteilen. Prinzipiell ist Herr Pflüger als Mitglied des Runfunkrates wohl zuständig dafür, Frau Wills Leistungen zu bewerten, wenn ich das richtig sehe (auch wenn ich nicht weiß, ob das über die Öffentlichkeit geschehen sollte). Andererseits hat es schon einen Beigeschmack, wenn es einen CDU-Politiker stört, wenn der rot-rote Senat seiner Meinung nach zu positiv besprochen wird.
Die Halbwahrheiten, die bei Sabine Christiansen verbeitet wurden, haben dem Friedbert natürlich besser gepasst. Ok, die Will-Redaktion muss wohl künftig etwas mehr aufs Handwerk achten. Aber dieses „Will muss weg“ ist ja schon fast so unseriös wie Lafontaines „Merkel war ne Honeckerbraut“…
@Andi: Vor allem steht dann in der nächsten Sendung vielleicht die CDU wieder besser da – egal. Die Sendung von „Anne Will“ ist für kein Ort für sachliche Debatten, sondern ein Grund, um sich über die Politiker aufzuregen.
Die Politiker selbst machen die Sendung zu dem, was Pflüger anprangert. Der Vorbereitungsfehler von Anne Will scheint hier zuzutreffen, aber das kann jedem Moderator passieren. Frank Plasberg hat er ja als Nachfolger vorgeschlagen, dem ist glaube ich auch schonmal ein derartiger Lapsus passiert – ich kann mich erinnern, das er sich dann korrigieren lassen hat und dann war alles wieder gut. Das darf natürlich nicht ständig passieren, was bei Anne Will aber auch nicht der Fall ist – oder doch?
@Frederic: Oder die berühmte Rote-Socken-Kampagne – alles unseriös! Da könnten wir jetzt so viele Beispiele aufzählen, das es die Kapazität des WordPress-Servers sprengen würde.
[...] 3, 2008 · No Comments So, Herr Pflüger – nun wollen wir doch mal sehen, wer hier Tatsachen verzerrt! Ich habe bei meiner Runde durch die Partei-Webseiten auf der CDU-Homepage dieses Flugblatt [...]
[...] “Ja zu hart aber fair, nein zu propagandistisch”. Roman Möller braucht ein Beck-Wort: Was soll der Sch***? Ingo Vogelmann steht zu Anne Will und fordert Pflügers Rücktritt. Das Spreerauschen verweist auf [...]