
Zitat: „Ab 18 Jahren. Wettabgabe derzeit nur in der ehemaligen DDR.“ – nein, dieses Bild ist nicht knapp 20 Jahre alt! Wie dem Datum unschwer zu erkennen ist, habe ich das Bild heute gemacht. Schönes Eigentor!
Mai 12, 2008 von romanmoeller

Zitat: „Ab 18 Jahren. Wettabgabe derzeit nur in der ehemaligen DDR.“ – nein, dieses Bild ist nicht knapp 20 Jahre alt! Wie dem Datum unschwer zu erkennen ist, habe ich das Bild heute gemacht. Schönes Eigentor!
Also, rein theoretisch könnten sie ja tatsächlich meinen „neue Bundesländer ohne Westberlin“… nein, ich glaube es ja auch nicht, aber als Westberliner will ich doch zumindest anmerken, dass die „neuen Bundesländer“ und die „ehemalige DDR“ nicht identisch sind!
Weißt Du eigentlich, wie nervig diese Übergangsjahre für uns Westberliner waren? Früher, da waren wir einfach BERLINER, weder nervige Wessis, die mit ihren Gummibärchenansteckern auf dem Kudamm herumliefen, noch komische Ossis, die unsere Aldi-Tüten haben wollten.
Dann fiel die Mauer, und wir waren plötzlich WESSIS. WTF?
Und mit der Gründung der neuen Bundesländer schlug man uns auf einmal den OSSIS zu…
Seufz.
Gewissermaßen hin- und hergerissen! Kann ich verstehen, ja. Zumal diese Aufteilung ja mittlerweile wirklich mal unsinnig sein sollte. Aber das wird noch ewig dauern.
Ich habe neulich Uwe Steimle bei „Neues aus der Anstalt“ gesehen. Er hat sich darüber beschwert, das zum Tode eines ostdeutschen Schauspielers in der Zeitung „Ostdeutscher Schauspieler X gestorben.“ stand. Bei einem westdeutschen Politiker würde nie schon im Titel der Hinweis stehen, das es sich um einen westdeutschen Politiker handelt. Hat er völlig recht!
Bis das alles aufhört, wird es noch ewig dauern.
Das bedeutet ja das ich daran Teilnehmen kann, denn soweit ich mich entsinnen tuen kann lag Magdeburg in der ehemaligen Grauzone Deutschlands, also im Gebiet der Deutschen Demoirgendwas Republik… Endlich mal was wo wir Ossis die Nase vorn haben und die Anderen nur zuschauen können!
Ich ahb auch erst einmal gestutzt, als ich den Hinweis auf kicker.de gelesen habe, aber ich denke, dass sie es so formulieren, weil Berlin, wie Andreas ja bereits anmerkte, nicht zu 100% in der DDR lag. Und weil Bwin eine Ostlizenz hat, ist es gut möglich, dass bis zur endgültigen Klärung, ob in Deutschland Sportwetten erlaubt sind, eben nur dort gewettet werden darf, wofür die Lizenz auf jeden Fall gilt – auf dem Gebiet der ehemaligen DDR, nicht aber in Westberlin.
Das Schöne ist doch, dass auf dieser Textseite das Wörtchen „Gebiet“ einfach fehlt, da wird es juristisch spannend, weil man, um „derzeit“ in der „ehemaligen DDR“ eine Wette abgeben zu können eindeutig eine Zeitmaschine braucht.
@Basti: Ja endlich mal was, wo wir Ossis vorne liegen. Wenn das zu Stoiber nach Brüssel vordringt, dann ärgert der sich schwarz!
@MuGo: Aber das ist doch albern, das man in Ostdeutschland wetten darf und sich in Westdeutschland strafbar macht! Tolle Wiedervereinigung … entweder man nimmt ihnen die Lizenz weg, oder man weitet sie auf das ganze Bundesgebiet aus.
@Frederic: Das stimmt! Sehr scharf beobachtet. Man hat also gar keine Chance die Teilnahmebedingungen zu erfüllen!
Teletext – seit Jahren zuverlässiger Quell für Pointen!
Das ist aber meines Wissens genau der Knackpunkt – ob denn die BRD als Rechtsnachfolger der DDR von dieser ohne zeitliche Beschränkung vergebene Lizenzen aufheben darf oder nicht. Wie gesagt, ich schätze, dass da zur Zeit ein Verfahren vorm Bundesverfassungsgericht oder dem Bundesgerichtshof oder wer auch immer dafür zuständig ist, angestrebt wird und eine untere Instanz verfügt hat, dass solange zumindest auf dem Gebiet, für das die Lizenz vergeben wurde, weiterhin gewettet werden darf.
MuGo bringts auf den Punkt. Bwin hat keine allgemein gültige Lizensen, sondern lediglich welche aus der ehemaligen DDR. Durch den aktuellen Rechtsstreit über die Zulässigkeit dieser Lizensen, beschränkt BWin sich aktuell auf die „Gebiete“, wo sie definitiv aktiv sein dürfen.
@hormuthsfrederic: Wenn es eine Zeitmaschine geben würde, würde sie auch nichts nützen. Denn, wenn man in die Vergangenheit gehen würde, wäre man ja nicht in der „ehemaligen“ DDR, sondern in der DDR, „ehemalig“ ist sie ja in der Vergangenheit nicht. Insofern ist die Bezeichnung ehemalige DDR für die jetzigen neuen Bundesländer (o.k. außer Westberlin) korrekt.